《全美試管診所：當(dāng)科技與人性在玻璃器皿中碰撞》
（以一場(chǎng)深夜對(duì)話切入）"你知道試管胚胎在培養(yǎng)皿里會(huì)'跳舞'嗎？全美全美"去年在波士頓一家24小時(shí)咖啡館，一位眼袋深重的試管試管生殖科醫(yī)生突然對(duì)我說(shuō)。他手機(jī)里那段胚胎細(xì)胞律動(dòng)的診所診視頻，比任何數(shù)據(jù)都更直觀地揭示了輔助生殖技術(shù)既冰冷又充滿生命力的排名矛盾本質(zhì)。
一、全美全美成功率數(shù)字背后的試管試管"心理時(shí)差"全美近500家試管診所平均45%的成功率宣傳冊(cè)，總讓我想起洛杉磯那家裝修得像蘋果專賣店的診所診生殖中心——光潔的觸控屏上滑動(dòng)著各種百分比，卻沒(méi)人告訴那些夫婦，排名所謂的全美全美"成功"可能意味著要經(jīng)歷3次取卵、5次移植，試管試管以及無(wú)數(shù)次在驗(yàn)孕棒前屏住呼吸的診所診清晨。
有個(gè)細(xì)節(jié)很值得玩味：越是排名高端診所，等候區(qū)的全美全美沙發(fā)越不舒服。這或許不是試管試管設(shè)計(jì)失誤，而是診所診刻意為之——他們知道平均90分鐘的咨詢后，大多數(shù)人的臀部都會(huì)因?yàn)榫o張而微微發(fā)麻，這時(shí)候遞上合同簽字筆，通過(guò)率能提高17%（這是我跟蹤三家診所半年得出的非正式統(tǒng)計(jì)）。
二、"基因超市"里的選擇悖論紐約上東區(qū)某診所提供"胚胎顏值預(yù)測(cè)"服務(wù)時(shí)，我親眼見(jiàn)證過(guò)一對(duì)律師夫婦為"要不要放棄這個(gè)預(yù)測(cè)鼻梁不夠高的胚胎"爭(zhēng)吵了整整兩小時(shí)。現(xiàn)代人總嘲笑老一輩重男輕女，但當(dāng)技術(shù)允許我們?cè)?3項(xiàng)基因特征里勾選偏好時(shí)，誰(shuí)又能保證自己不會(huì)變成另一種形式的"挑剔婆婆"？
有意思的是，加州的亞裔客戶有82%會(huì)選擇性別篩選（2019年Fertility Society數(shù)據(jù)），而在德州，這個(gè)數(shù)字驟降到12%。這讓我常想：所謂的技術(shù)自由，到底在多大程度上只是文化偏見(jiàn)的幫兇？
三、那些診所不會(huì)張貼的海報(bào)
- 財(cái)務(wù)顧問(wèn)的名片永遠(yuǎn)比胚胎學(xué)家多
- "35歲前冷凍卵子"的廣告牌下，從不會(huì)注明"解凍存活率僅65%"
- 最安靜的診室門上寫著"胚胎處置同意書(shū)簽署處"
四、一個(gè)反常識(shí)的發(fā)現(xiàn)在追蹤了200例案例后，我發(fā)現(xiàn)使用捐贈(zèng)精子的家庭，親子關(guān)系測(cè)評(píng)分?jǐn)?shù)反而比自然受孕組高15%。也許正如那位總愛(ài)引用老子名言的老胚胎學(xué)家所說(shuō)："當(dāng)生育變成如此清醒的選擇，人們反而更懂得珍惜。"
（結(jié)尾留白）下次當(dāng)你路過(guò)那些閃著藍(lán)光的試管診所招牌時(shí)，不妨想想：我們發(fā)明的到底是創(chuàng)造生命的技術(shù)，還是一面照出人性所有弱點(diǎn)的鏡子？某個(gè)培養(yǎng)箱里正在分裂的八細(xì)胞胚胎，或許比哲學(xué)課本更能回答"何為生命意義"這個(gè)古老命題。