當(dāng)CPU功耗成為一場(chǎng)數(shù)字時(shí)代的的多少的功身份焦慮

上周幫表弟裝機(jī)時(shí)，他盯著配置單突然問我："這個(gè)i9的功耗TDP是125瓦？那豈不是比我家的電飯煲還費(fèi)電？"我愣了一下——在這個(gè)連手機(jī)充電功率都開始內(nèi)卷的年代，我們似乎已經(jīng)習(xí)慣了用瓦特?cái)?shù)來衡量一切電子產(chǎn)品的耗多價(jià)值。

這讓我想起十年前在老電腦城打工的少瓦算正日子。那時(shí)候給客戶推薦CPU，的多少的功大家關(guān)心的功耗只有主頻和核心數(shù)。"這U能超多少？耗多"是最常聽到的問題。而現(xiàn)在，少瓦算正裝機(jī)論壇里最火的的多少的功帖子變成了"如何把13900K的功耗壓到200瓦以下"。某種程度上，功耗CPU功耗已經(jīng)從一個(gè)技術(shù)參數(shù)，耗多異化成了某種奇怪的少瓦算正數(shù)字圖騰。

有意思的的多少的功是，這種對(duì)功耗的功耗執(zhí)念呈現(xiàn)出兩極分化的態(tài)勢(shì)。游戲玩家們像追求跑車馬力一樣追逐著更高的耗多PL2數(shù)值，而極客圈子里則興起了"1瓦俱樂部"——看誰能用最低的功耗完成最多的計(jì)算任務(wù)。去年在深圳華強(qiáng)北，我就見過一個(gè)發(fā)燒友為了把NAS整機(jī)功耗控制在15瓦以內(nèi)，硬是把i3-12100調(diào)教得比Atom還省電。這種近乎行為藝術(shù)的玩法，與其說是為了省電費(fèi)，不如說是在進(jìn)行某種技術(shù)修行。

但最吊詭的或許是廠商們的表演。Intel和AMD一邊在PPT上炫耀每瓦性能的提升曲線，一邊又不斷推高旗艦處理器的功耗上限。就像我那做健身教練的朋友，整天喊著"科學(xué)減脂"，私下卻偷偷打類固醇。現(xiàn)在的頂級(jí)CPU動(dòng)輒300瓦起步，配上水冷都?jí)翰蛔〉臏囟龋屓瞬唤麘岩桑何覀兊降资窃谑褂糜?jì)算機(jī)，還是在伺候一臺(tái)微型煉鋼爐？

某種程度上，這場(chǎng)功耗競(jìng)賽折射出整個(gè)科技行業(yè)的身份危機(jī)。當(dāng)制程工藝逼近物理極限，提升絕對(duì)性能變得越來越困難時(shí)，堆功耗就成了最直白的炫技方式。這就像中年男人買跑車——既然沒法改變發(fā)動(dòng)機(jī)原理，那就加大排量來獲得心理安慰。但問題在于，普通用戶真的需要一顆能在5秒內(nèi)煮沸一杯水的CPU嗎？

我記得大學(xué)時(shí)用的那顆奔騰4，熱設(shè)計(jì)功耗接近100瓦，性能還不如現(xiàn)在一顆5瓦的ARM芯片。技術(shù)進(jìn)步本該讓計(jì)算變得更優(yōu)雅，但現(xiàn)在的高端PC卻越來越像改裝過的電暖器。或許某天，當(dāng)我們回望這個(gè)瘋狂堆瓦數(shù)的年代，會(huì)像現(xiàn)在看CRT顯示器一樣覺得不可思議。

說到底，CPU功耗本應(yīng)是個(gè)工程問題，現(xiàn)在卻變成了消費(fèi)主義的狂歡。下次當(dāng)你看到某款處理器標(biāo)稱功耗時(shí)，不妨多問一句：這些瓦特?cái)?shù)里，有多少是真實(shí)的計(jì)算需求，又有多少只是數(shù)字時(shí)代的虛榮心在作祟？