試管嬰兒：當科技成為生育的試管適止痛藥

上周三的深夜門診，我遇到了一對穿著考究的嬰兒應癥夫婦。女方緊攥著化驗單的癥試手指關節發白，男方不斷調整著坐姿——這個動作我太熟悉了，管嬰在生殖醫學中心工作十五年，兒適我管這叫"試管嬰兒前焦慮癥候群"。試管適但這次不同，嬰兒應癥當他們說出"我們只是癥試想要個屬龍的寶寶"時，我的管嬰鋼筆在病歷本上劃出了一道突兀的墨跡。

（一）

現代醫學教科書上羅列的兒適試管嬰兒適應癥清晰得近乎冷酷：輸卵管堵塞、嚴重少精癥、試管適排卵障礙...但在診室里，嬰兒應癥我看到的癥試是一個個更復雜的"適應癥"。有位連續流產七次的管嬰母親，每次走進手術室都像赴死；也有同性伴侶舉著法院判決書來要求助孕；最令我難忘的兒適是位子宮內膜異位癥患者，她笑著說："醫生，我的子宮就像被貓抓過的沙發，但請別告訴我它不值得修復。"

這些故事讓我重新思考：我們究竟在為誰制定適應癥標準？是冰冷的臨床指南，還是那些在生殖苦海中沉浮的靈魂？

（二）

有個現象很有趣——在私立生殖中心，40歲以上做試管的比例是公立醫院的三倍。這不僅僅是經濟能力問題，更像是一場精心計算的生育投機。我認識一位投行女高管，她把促排卵周期安排在季度財報間隙，取卵當日還在接聽跨國視頻會議。當胚胎學家告訴她"優質胚胎率不足20%"時，她第一次露出了基金經理看跌K線圖時的表情。

這種將生育徹底工具化的傾向令人不安。某次學術會議上，我提出"試管嬰兒技術正在制造新的生育不平等"，立即遭到同行反駁。但數據不會說謊：在北京某高端診所，客戶可以指定胚胎性別（法律漏洞）、選擇代孕媽媽學歷（灰色地帶），甚至購買"卵子期貨"（冷凍年輕女性的卵子待價而沽）。

（三）

最吊詭的是醫學倫理的自我矛盾。我們嚴格禁止非醫學需要的性別篩選，卻默許45歲女性用年輕供卵者卵子懷孕；我們譴責商業代孕，但對"親友間無償代孕"網開一面。有次查房時，住院醫師問我："老師，如果抑郁癥患者因為孩子能挽救婚姻而要求試管，這算醫療適應癥還是心理安慰劑？"我竟一時語塞。

記得為一位HIV陽性父親做精子洗滌時，實驗室新來的博士生下意識后退了半步。這個瞬間讓我意識到，所謂適應癥從不是純粹的醫學判斷——它摻雜著社會偏見、個體恐懼，以及我們醫生自己都未察覺的價值排序。

（尾聲）

現在回到那對想要"屬龍寶寶"的夫婦。最終我沒有搬出教科書上的適應癥條款，而是問了兩個問題："你們準備好愛一個可能不像預期那么'完美'的孩子了嗎？""如果不用考慮生肖，你們理想的父母身份是什么？"

診室突然安靜下來，窗外的知了聲顯得格外刺耳。在生殖醫學這條賽道上，我們或許跑得太快，該停下來等等那些被技術甩在后面的靈魂。畢竟，試管嬰兒解決的是受精問題，而我們需要治愈的，是這個時代集體性的生育焦慮。